Und immer wenn irgendwo ein Link verboten und als Urheberrechtsverletzung gebrandmarkt wird, sind Blogger nicht weit, die derartiges wieder gar nicht verstehen können und die "Linkfreiheit" bedroht sehen. Der arme Betreiber (angeblich soll er mit Werbung auf seinem Portal einiges an Geld verdient haben, von Summen bis zu 80.000 Euro im Monat ist die Rede) habe doch auch noch darauf hingewiesen, dass er nicht für verlinkte Inhalte hafte. Nun, die rechtliche Bedeutungslosigkeit von Disclaimern sollte sich ja doch irgendwann herumsprechen (zur Not noch einmal diesen Beitrag lesen). Auch ist es nicht die geringste Überraschung, dass ein Webmaster spätestens ab Kenntnis für die Verlinkung rechtswidriger Inhalte haftet. Und das war hier ja eindeutig.