Wikileaks-Links, Groovle & das Übliche (AdWords)

Über die verschiedenen Feiertage der letzten Wochen sind ein paar Meldungen liegen geblieben:

Aufregung im Verfahren von Viacom gegen Google. Viacom wirft Google vor, nicht genügend gegen den Upload urheberrechtsverletzender Videos bei YouTube zu unternehmen. Google habe Prüfpflichten. Jetzt hat sich herausgestellt, dass rund 250 Videoclips, die in der Klage aufgeführt waren, von Viacom selbst hochgeladen wurden. Wenn Viacom nicht einmal selbst sagen kann, welche Filme auf YouTube ihre Rechte verletzen, wie soll Google dies dann können? Zur Ehrenrettung von Viacom sei aber gesagt, dass 200 trotzdem eine kleine Zahl ist angesichts von angeblich angeführten 63.000 Videos. Mehr bei Mediapost.
Eine weitere Klage wird aus den USA zum Dauerbrenner "Verwendung fremder Marken als Keywords" gemeldet. Die streitgegenständliche Anzeige soll 84mal (!) angeklickt worden sein und zu einem Verlust von Marktanteilen des Klägers geführt haben, King Pharmaceuticals, Inc., v ZymoGenetics, Inc., 2009 WL 4931238 (E.D. Tenn. Dec. 10, 2009).
Baidu, die bedeutenste Suchmaschine in China, droht eine Klage von Shanda Literature Limited (SDL). Der Vorwurf: Links in den Suchergebnissen führen zu rechtswidrigen Kopien von Texten ihrer Autoren (mehr bei Chinadaily).
Sind Links zur Website Wikileaks ggf. strafbar. Eine Einschätzung dazu auf Internet-Law.
Wie sollten Nutzer bei personenbezogenen Werbeeinblendungen darüber informiert werden, warum sie diese Anzeige erhalten? Mehr dazu bei Out-Law.
Keine Verwechslungsgefahr besteht laut eines kanadischen Gerichts zwischen der Suchmaschine Groovle und Google (BBC News).