Der Börsenverein des deutschen Buchhandels hat zusammen mit internationalen Verlagen beim zuständigen Gericht in New York Einwände gegen den Vergleich in der Google Buchsuche vorgebracht (Schriftsatz). Dabei stehen die Interessen von Urhebern, die nicht in den USA ansässig sind, im Vordergrund.
Die Hauptkritikpunkte:
- Das 334-seiten starke Vergleichsdokument wurde nie in andere Sprachen übersetzt. Viele betroffene Urheber kämen aber aus Nicht-englischsprachigen Ländern und wären zum Teil gar nicht in der Lage, die Feinheiten des Vergleichs zu erfassen. Damit läge ein Verstoß gegen Federal Rule of Civil Procedure 23(e)(1) vor. Dieser erfordert, dass “[t]he court must direct notice in a reasonable manner to all class members who would be bound by [a settlement] proposal.
-
Der Vergleich verstoße gegen die Revidierte Berner Übereinkunft (RBÜ). Der Schutz der Urheberrechte darf danach nicht von Formalitäten abhängig gemacht werden. Gerade dies sei bei einer Zustimmung des Gerichts zum Vergleich aber der Fall:
"Members of the Publisher Sub-Class must submit a lengthy, 8- page Claim Form, which directs them to read the 29-page Notice and requires them to:
(1) individually “claim” each one of their Books and Inserts;
(2) provide detailed information about each work (including each author, co-author and contributor, imprint, whether the publisher owns worldwide rights to the work and rights to all of the pictorial works within the work);
(3) find each work on the Books Database;
(4) determine whether Google has classified such work as Commercially Available;
(5) inform Google if they agree with such determination (even though the Settlement defines Commercially Available vaguely);
(6) provide a description of each Insert;
(7) determine if they are Confident or Highly Confident that their works have not reverted to an author; and (
8) certify a number of matters, including that the use of any Insert claimed required publisher’s permission and publisher did not give permission for their online use after June 1, 2003."
-
Kritisch gesehen wird ferner, dass der Vergleich Urheber außerhalb der USA auch deswegen entgegen internationaler Abkommen benachteilige (Art. 5 I RBÜ), weil bzgl. der Frage der Vergriffenheit eines Buches alleine auf den US-Markt abgestellt wird: "If a U.S. author is commercially distributing his work in his home country – the U.S. – and nowhere else, then Google will have limited exploitation rights over that work under the Settlement. Yet, if a German author is commercially distributing his work in his home country (Germany) and nowhere else, including through a foreign internet site accessible by U.S. citizens, then Google can deem such work not Commercially Available and thus obtain radically expanded exploitation rights over that work."
