Der angestrebte Vergleich in den Verfahren um die Google Buchsuche (siehe Google Buchsuche - Überblick und erste Analyse des Vergleichs) stößt nicht nur auf Zustimmung. Einige zentrale Kritikpunkte hat die EFF in einem Beitrag angesprochen, u.a. die mit dem Vertrag angestrebten quasi monopolartigen Strukturen und datenschutzrechtliche Bedenken. Google strebe ein Welt an, in der Google für Nutzer alle Bücher auf seinem digitalen Bücherregal bereithält. Um diese lesen zu können, müsse ein Nutzer sich einloggen. Google könne so detaillierte Statistiken darüber erstellen, wer wie lange welche Seite eines Werks gelesen hat.

Die Einigung, wenn sie denn vom Gericht gebilligt wird, dürfte abschreckende Wirkung auf mögliche Konkurrenten von Google haben, die ebenfalls in das Geschäft um die Digitalisierung von Büchern einsteigen wollen. Denn entweder müssen sie bereit sein - wie Google - eine erhebliche Summe auf den Tisch zu legen oder sich einer langjährigen juristischen Auseinandersetzung um die Grenzen von fair use stellen. Von daher wäre der Vergleich für Google fast noch besser als ein Obsiegen vor Gericht, das Nachahmern den Markteinstieg erleichtert würde (dazu schon Google Buchsuche - Kann Google vor Gericht nur gewinnen?).