Unter dem Menüpunkt "Linking Policies" finden Sie zahlreiche Nutzungsbedingungen, mit denen Webmaster das Setzen eines Links zu ihrer Seite verbieten oder von bestimmten Anforderungen abhängig machen wollen. Letzte Woche bin ich auf eine Nutzungsbedingung aufmerksam gemacht worden, die ich den Besuchern meiner Seite nicht vorenthalten will, weil es sich um die detaillierteste handelt, die mir bislang untergekommen ist. Es geht um die Seite http://www.stafford-terrier.de/:

• Verlinkungen sind per E-Mail mitzuteilen, soweit noch nichts besonderes.

• Der Text der dem Link zur Seite zugrundeliegt, wird zwingend vorgegeben  ("Stafford + Co", "Stafford + Co - die Notfallstation" und "tierschutzvereine24.de - Deutschlands größte Tierschutzdatenbank"). Andere Alternativen sind nicht zulässig. Ungewöhnlich, aber vielleicht vor dem Hintergrund zu erklären, dass Suchmaschinen auch auf den Linktext schauen, wenn es darum geht, unter welchen Stichworten eine Webseite gefunden wird und ein Webseitenbetreiber daher Interesse an einer aussagekräftigen Bezeichnung hat. Also nicht auf die Idee kommen, die Seite mit dem Linktext "sinnlose Nutzungsbedingung" zu verlinken!

• Dem Textlink darf kein, vom Betreiber nicht schriftlich (eMail) genehmigter Kommentar hinzugefügt werden. Schon einmal etwas von Meinungsfreiheit gehört?

• Eine Verlinkung in Kleinanzeigern ist grundsätzlich untersagt! Vielleicht sollte der Betreiber einmal das Urteil Paperboy des Bundesgerichtshofs lesen. Links sind grundsätzlich zulässig! AUFWACHEN!

• "Es ist untersagt, einzelne HTML Seiten/Dateien, Bilder oder Dokumente aus den Inhalten der o.a. Domains und/oder Subdomains zu verlinken." Soll wohl ein Verbot von Inline-Links, Frames und Deep Links sein. Sollte man aber klarer formulieren, so versteht das der durchschnittliche Internetnutzer nicht!

• Links von Domains, die z.B. nicht das Thema "Tier" oder "Tierschutz" behandeln und/oder gewerblichen Charakter haben, sind nicht erlaubt. Schade, darf ich die Nutzungsbedingung schon einmal nicht verlinken. Sie findet sich aber unter http://www.stafford-terrier.de/impressum/recht.htm (von einem Verbot der Angabe einer URL steht auf der Seite nichts, vielleicht eine Regelungslücke, die man noch schließen sollte?)

• Ein Haftungsausschluss für eigene Links fehlt natürlich auch nicht. Unter "Nutzen von Disclaimern" steht, warum das sinnlos ist.

Alles in allem ein netter Versuch, die Zulässigkeit von Links zur eigenen Seite ausführlich zu regeln. Schade nur, dass alles umsonst ist. Framing oder Inline Links dürften urheberrechtlich sowieso unzulässig sein, dafür braucht man keinen Hinweis. Und einfache Links sind nach dem BGH zulässig und warum sich dies aufgrund der Nutzungsbedingungen ändern sollte, bleibt ein Rätsel. Ein Webmaster kann den urheberrechtlichen Schutz seiner Inhalte nicht durch bloße Erklärung über den gesetzlichen Umfang hinaus erweitern und allein das Vorhandensein von Nutzungsbedingungen führt nicht zu einem Vertragsschluss. Pech gehabt!

Zum Glück habe ich diese Meldung noch vor dem 1.4.2005 untergebracht, sonst hätte es niemand geglaubt...

PS: Bis vor kurzem war das Verlinken der Seite übrigens noch erlaubt, ein Blick in den Cache der Seite bei MSN oder Google (haben die jetzt etwas mit Tierschutz zu tun?) zeigte bis vor kurzem noch die alte Nutzungsbedingung, die kein Verbot oder eine Reglementierung von Links enthielt.